天博新闻

天博官网中国商学院:排名靠前品牌不足

发布日期:2021-09-15 22:26  发布人:bob

  2012年10月15日,英国《金融时报》(简称FT)宣布了2012年的环球EMBA项目排名。13家中国商学院的项目进入前百强,6家入围前20强。10月18日发表的由欧洲威望商学院排名机构举世教诲(EDUNIVERSAL)倡议的“2012年度环球最好商学院”排行榜中,复旦大学办理学院击败新加坡国立大学和香港科技大学,位列远东地域排名第一。

  而在10年前的FT排名中,100个黉舍里,只要1%的黉舍来自亚洲。5年前,排前30位的院校也只要一家来自亚洲。

  这关于只要20年汗青的MBA(工商办理硕士),出格是只要10年汗青的EMBA(高层办理职员工商办理硕士)项目来讲,无疑是奋发民气的动静。但成绩是,中国办理学教诲能否真正做到了国际化,打造出了本人的品牌?

  12月16日,复旦大学EMBA项目10周年庆典在上海国际集会中间举办。能包容800多人的会场济济一堂,以至有人坐到了地上。10年前,第一届复旦EMBA门生是在昔时中国第一高楼金茂大厦举办的开学仪式,据复旦大学办理学院院长陆雄文回想,其时顶住各类压力在中国第一高楼举办首届开学仪式,就是想在项目创建之时表白一个希望,复旦要做与中国高度符合的EMBA项目,要做天下最好的中文EMBA项目。

  究竟上,在中国,虽然系出同门,起步方才10年的EMBA项目标开展速率,曾经远远超越了有20年汗青的整日制MBA项目标开展。

  在FT的环球EMBA排名中,的10个EMBA项目中有3个是中国本地的商学院,此中清华大学经济办理学院排名第4位。

  而在MBA项目标前100名中,只要两所中国本地的商学院,此中,中欧国际工商学院排在第24位,北京大学光彩办理学院排在第54位。

  “中国EMBA项目多是今朝在商科和办理方面独一的一个获得杰出职位,而且得到天下承认的项目。”清华大学经济办理学院院长钱颖一以为,这与中国的EMBA门生组成不无干系。在西方,读EMBA的多为中层办理者,而中国门生通常为40多岁的高层办理者,他们情愿付很高的价钱读EMBA,使EMBA项目成为中国许多顶尖商学院最大的支出滥觞。

  在FT中文网总编纂张力奋看来,不管是从登科门生的比例,仍是门生的质量上,EMBA项目都已主宰了中国贸易教诲的市场,吸收到了最超卓的门生。但他以为,这是由许多特别缘故原由酿成的。好比,许多胜利的中国企业家并没有承受过正轨的高档教诲,大概底子没偶然间参与整日制的进修项目,因而情愿花高价来“补课”。

  另外一方面,EMBA广受诟病的“俱乐部效应”仍然没有获得太大改进,屡见不鲜的与商学院有关的花边消息似是一种印证,“连我们都不晓得,这些门生为何要参与这个培训项目”。张力奋说,EMBA项目标质量掌握该当获得更多的存眷。

  在上海交通大学安乐经济与办理学院余明阳传授看来,EMBA的膏火被频频推向新高,但在昂扬的膏火背后,大批西席却无视了对中国企业和市场近况的研讨,这使得很多高端学员对课程感应绝望,因而,很多EMBA项目才成了企业家俱乐部,“有些EMBA课程最活泼的并不是教室会商,而是门生构造的高尔夫俱乐部、雪茄俱乐部、红酒俱乐部、茶艺茶道俱乐部等集会场合”。

  余明阳以为,恰是因为中国商学院在理论讲授方面的不敷,招致商学院阔别中国的市场情况,这也大大削弱了商学院门生对母校的眷恋和崇拜,门生与母校的干系常常仅限于和几位明星传授的公家干系,他们对母校的讲授水准、师资才能、常识提拔程度的团体评价其实不高,捐钱、捐赠也相对不敷。

  中欧国际工商学院副院长张维炯则留意到,整日制MBA的结业生比起EMBA门生来讲,常常更情愿参与校友会、讲座、论坛等举动,也有着对黉舍更高的忠实度和归属感。

  比起EMBA来,整日制MBA的门生多是企业的中基层职员,膏火也昂贵很多,但准入门坎更高,需求经由过程严厉的外语、数学测验,停止整日制或脱产进修。

  但是,从排名上看,整日制MBA项目标开展被EMBA远远甩在前面。中欧国际工商学院的EMBA项目在FT排名中排在第7名,MBA排名则从3年前的第8位降落到了第24位。

  张维炯说,整日制MBA项目是商学院里最为困难的项目,由于门生占用了最多的硬件、软件资本和讲课工夫,但它仍旧是MBA教诲的将来,“不论我们EMBA排名有多高,MBA排名有多低,我们也将尽尽力到场MBA的排名。这些门生的数目不敷大,膏火不如EMBA收的高,但这是我们学院的将来,也是社会的将来。”

  以EMBA项目为引领,国际化成了商学院的遍及趋向与不贰挑选。2002年,中国推出EMBA讲授系统时,也是环球EMBA走向国际化的奔腾期。

  商学院国际化的诸多表示包罗:争相停止EQUIS、AMBA、AACSB三大认证,学术功效以美国威望办理学杂志计较,大批引进或柔性引进海归布景的西席,与国际出名商学院结合招收学术学位与专业学位门生,不再领受本国优良博士生留校,肯定比例开设全英文课程和双语课程,并将这一比例逐年扩展,大范围选送青年西席赴外洋学习,每一年在中国举办数百场国际学术钻研……

  不外,余明阳对这类国际化持疑心立场。2012年8月,在上海交通大学安乐经济与办理学院举办的第五届“办理学在中国”学术钻研会上,他曾收回过如许的疑问:“国际化能否即是美国化或西欧化,能否必需用美国人的言语、用美国人的研讨办法,研讨美国人感爱好的成绩,在美国人承认的杂志上揭晓功效?”

  在余明阳看来,近10年来,中国各大出名商学院在西欧办理学威望期刊上揭晓论文的数字激增,但发生宏大社会影响力和具有中心原创性的论文倒是百里挑一;在国际上真正有影响力的中国办理学家尚为数未几,由中国办理学家提出的原创性实际和严重学术奉献更是少之又少;大批引进的外洋名校办理学传授只是操纵假期和学术休假在中国兼一份职,拿一份薪水,粉饰一些门面,其揭晓的论文作者第一单元仍然是其外洋的名校。天博app下载“我们勤奋在走国际化门路,但国际对中国办理学界的认同度并没有明显进步。”余明阳说。

  反观环球,新加坡和香港地域的大学是走国际化门路的典范,但究竟上,办学的成果是成了“不在美国外乡上的美国大学”,大概是“美国名校商学院的亚洲分校”。新加坡某主管官员批评说,这些大学的国际排名确实在日趋上升,但他们对本国的经济、与社会开展的奉献却在日趋削弱,他们的门生需求用更长的工夫在结业当前来顺应本国外乡的情况和市场需求。

  余明阳以为,中国商学院今朝的开展方法大多千篇一概,各学院做的开展计谋险些能够通用。而商学院只要组成本人的共同征,才气构成合作中的不成替换性。在这方面,美国的顶尖商学院都对峙本性化开展,如哈佛大学对峙案例讲授,芝加哥大学寻求实际系统,沃顿商学院夸大给门生普遍挑选,耶鲁大学重视社会办理,斯坦福大学存眷立异创业……这类本性化的商学院开展定位,组成了美国商学院优良的社会生态。因而,中国的商学院有须要在本性化的门路上有所考虑,有所探究。

  “我坐在清华MBA的教室和哈佛商学院的MBA教室上,感触感染明显,我们还差得太远,需求做许多工作才气遇上。”钱颖一以为,虽然中国的商学院有着一流的生源,但课程设置另有很大的改良空间,需求增长更多的相同、批驳性思想和推理的内容。别的,中国商学院的外乡案例研讨还很完善,“许多人在存眷中国的新兴市场和中国的开展,可是我们的案例研讨并没有遇上,清华大学已往只做了10个案例研讨,这些案例研讨的质量和哈佛商学院的案例研讨的质量是能够对抗的,可是数目太少。”钱颖一说。

  在复旦大学办理学院院长陆雄文看来,外乡研讨的单薄恰是中国商学院需求改良的处所,如今,大批的科研功效和课本仍旧是英美学界的。“我们要去到场这个游戏,去引领学界。研讨生要可以以中国外乡的贸易情况为布景,以中国成绩为中间,展开原创研讨,也不完整是写英文文章,还要写中文文章。我们协助中国企业生长,也要让门生理解中国,你要在这里合作,必需服从这里的划定规矩。”

  按照教诲部的统计,中国如今有280个MBA项目,400多家商学院能够停止MBA教诲,每一年结业生人数近5万人。而在美国,有1300多家商学院,每一年结业的人数是15~18万人。在印度,办理学教诲爆炸式开展的20年后,也已有超越2000个MBA和EMBA的项目。

  两年前,陆雄文被GMAT构造约请担当环球董事。在他看来,这意味着环球办理学界对中国办理学教诲的承认。

  陆雄文以为,如今中国的MBA教诲还远远没有到达应有的范围。他信赖,将来不管是EMBA仍是MBA的范围城市增长3倍。“要和美国一样,起首要做到15万MBA和EMBA结业生。哈佛、斯坦福一半是为美国培育人材,一半是为天下培育人材,我想未来中国也会有如许一天。但我们明天还远远没有到达。”陆雄文说。

  2012年10月15日,英国《金融时报》(简称FT)宣布了2012年的环球EMBA项目排名。13家中国商学院的项目进入前百强,6家入围前20强。10月18日发表的由欧洲威望商学院排名机构举世教诲(EDUNIVERSAL)倡议的“2012年度环球最好商学院”排行榜中,复旦大学办理学院击败新加坡国立大学和香港科技大学,位列远东地域排名第一。

  而在10年前的FT排名中,100个黉舍里,只要1%的黉舍来自亚洲。5年前,排前30位的院校也只要一家来自亚洲。

  这关于只要20年汗青的MBA(工商办理硕士),出格是只要10年汗青的EMBA(高层办理职员工商办理硕士)项目来讲,无疑是奋发民气的动静。但成绩是,中国办理学教诲能否真正做到了国际化,打造出了本人的品牌?

  12月16日,复旦大学EMBA项目10周年庆典在上海国际集会中间举办。能包容800多人的会场济济一堂,以至有人坐到了地上。10年前,第一届复旦EMBA门生是在昔时中国第一高楼金茂大厦举办的开学仪式,据复旦大学办理学院院长陆雄文回想,其时顶住各类压力在中国第一高楼举办首届开学仪式,就是想在项目创建之时表白一个希望,复旦要做与中国高度符合的EMBA项目,要做天下最好的中文EMBA项目。

  究竟上,在中国,虽然系出同门,起步方才10年的EMBA项目标开展速率,曾经远远超越了有20年汗青的整日制MBA项目标开展。

  在FT的环球EMBA排名中,的10个EMBA项目中有3个是中国本地的商学院,此中清华大学经济办理学院排名第4位。

  而在MBA项目标前100名中,只要两所中国本地的商学院,此中,中欧国际工商学院排在第24位,北京大学光彩办理学院排在第54位。

  “中国EMBA项目多是今朝在商科和办理方面独一的一个获得杰出职位,而且得到天下承认的项目。”清华大学经济办理学院院长钱颖一以为,这与中国的EMBA门生组成不无干系。在西方,读EMBA的多为中层办理者,而中国门生通常为40多岁的高层办理者,他们情愿付很高的价钱读EMBA,使EMBA项目成为中国许多顶尖商学院最大的支出滥觞。

  在FT中文网总编纂张力奋看来,不管是从登科门生的比例,仍是门生的质量上,EMBA项目都已主宰了中国贸易教诲的市场,吸收到了最超卓的门生。但他以为,这是由许多特别缘故原由酿成的。好比,许多胜利的中国企业家并没有承受过正轨的高档教诲,大概底子没偶然间参与整日制的进修项目,因而情愿花高价来“补课”。

  另外一方面,EMBA广受诟病的“俱乐部效应”仍然没有获得太大改进,屡见不鲜的与商学院有关的花边消息似是一种印证,“连我们都不晓得,这些门生为何要参与这个培训项目”。张力奋说,EMBA项目标质量掌握该当获得更多的存眷。

  在上海交通大学安乐经济与办理学院余明阳传授看来,EMBA的膏火被频频推向新高,但在昂扬的膏火背后,大批西席却无视了对中国企业和市场近况的研讨,这使得很多高端学员对课程感应绝望,因而,很多EMBA项目才成了企业家俱乐部,“有些EMBA课程最活泼的并不是教室会商,而是门生构造的高尔夫俱乐部、雪茄俱乐部、红酒俱乐部、茶艺茶道俱乐部等集会场合”。

  余明阳以为,恰是因为中国商学院在理论讲授方面的不敷,招致商学院阔别中国的市场情况,这也大大削弱了商学院门生对母校的眷恋和崇拜,门生与母校的干系常常仅限于和几位明星传授的公家干系,他们对母校的讲授水准、师资才能、常识提拔程度的团体评价其实不高,捐钱、捐赠也相对不敷。

  中欧国际工商学院副院长张维炯则留意到,整日制MBA的结业生比起EMBA门生来讲,常常更情愿参与校友会、讲座、论坛等举动,也有着对黉舍更高的忠实度和归属感。

  比起EMBA来,整日制MBA的门生多是企业的中基层职员,膏火也昂贵很多,但准入门坎更高,需求经由过程严厉的外语、数学测验,停止整日制或脱产进修。

  但是,从排名上看,整日制MBA项目标开展被EMBA远远甩在前面。中欧国际工商学院的EMBA项目在FT排名中排在第7名,MBA排名则从3年前的第8位降落到了第24位。

  张维炯说,整日制MBA项目是商学院里最为困难的项目,由于门生占用了最多的硬件、软件资本和讲课工夫,但它仍旧是MBA教诲的将来,“不论我们EMBA排名有多高,MBA排名有多低,我们也将尽尽力到场MBA的排名。这些门生的数目不敷大,膏火不如EMBA收的高,但这是我们学院的将来,也是社会的将来。”

  以EMBA项目为引领,国际化成了商学院的遍及趋向与不贰挑选。2002年,中国推出EMBA讲授系统时,也是环球EMBA走向国际化的奔腾期。

  商学院国际化的诸多表示包罗:争相停止EQUIS、AMBA、AACSB三大认证,学术功效以美国威望办理学杂志计较,大批引进或柔性引进海归布景的西席,与国际出名商学院结合招收学术学位与专业学位门生,不再领受本国优良博士生留校,肯定比例开设全英文课程和双语课程,并将这一比例逐年扩展,大范围选送青年西席赴外洋学习,每一年在中国举办数百场国际学术钻研……

  不外,余明阳对这类国际化持疑心立场。2012年8月,在上海交通大学安乐经济与办理学院举办的第五届“办理学在中国”学术钻研会上,他曾收回过如许的疑问:“国际化能否即是美国化或西欧化,能否必需用美国人的言语、用美国人的研讨办法,研讨美国人感爱好的成绩,在美国人承认的杂志上揭晓功效?”

  在余明阳看来,近10年来,中国各大出名商学院在西欧办理学威望期刊上揭晓论文的数字激增,但发生宏大社会影响力和具有中心原创性的论文倒是百里挑一;在国际上真正有影响力的中国办理学家尚为数未几,由中国办理学家提出的原创性实际和严重学术奉献更是少之又少;大批引进的外洋名校办理学传授只是操纵假期和学术休假在中国兼一份职,拿一份薪水,粉饰一些门面,其揭晓的论文作者第一单元仍然是其外洋的名校。“我们勤奋在走国际化门路,但国际对中国办理学界的认同度并没有明显进步。”余明阳说。

  反观环球,新加坡和香港地域的大学是走国际化门路的典范,但究竟上,办学的成果是成了“不在美国外乡上的美国大学”,大概是“美国名校商学院的亚洲分校”。新加坡某主管官员批评说,这些大学的国际排名确实在日趋上升,但他们对本国的经济、与社会开展的奉献却在日趋削弱,他们的门生需求用更长的工夫在结业当前来顺应本国外乡的情况和市场需求。

  余明阳以为,中国商学院今朝的开展方法大多千篇一概,各学院做的开展计谋险些能够通用。而商学院只要组成本人的共同征,才气构成合作中的不成替换性。在这方面,美国的顶尖商学院都对峙本性化开展,如哈佛大学对峙案例讲授,芝加哥大学寻求实际系统,沃顿商学院夸大给门生普遍挑选,耶鲁大学重视社会办理,斯坦福大学存眷立异创业……这类本性化的商学院开展定位,组成了美国商学院优良的社会生态。因而,中国的商学院有须要在本性化的门路上有所考虑,有所探究。

  “我坐在清华MBA的教室和哈佛商学院的MBA教室上,感触感染明显,我们还差得太远,需求做许多工作才气遇上。”钱颖一以为,虽然中国的商学院有着一流的生源,但课程设置另有很大的改良空间,需求增长更多的相同、批驳性思想和推理的内容。别的,中国商学院的外乡案例研讨还很完善,“许多人在存眷中国的新兴市场和中国的开展,可是我们的案例研讨并没有遇上,清华大学已往只做了10个案例研讨,这些案例研讨的质量和哈佛商学院的案例研讨的质量是能够对抗的,可是数目太少。”钱颖一说。

  在复旦大学办理学院院长陆雄文看来,外乡研讨的单薄恰是中国商学院需求改良的处所,如今,大批的科研功效和课本仍旧是英美学界的。“我们要去到场这个游戏,去引领学界。研讨生要可以以中国外乡的贸易情况为布景,以中国成绩为中间,展开原创研讨,也不完整是写英文文章,还要写中文文章。我们协助中国企业生长,也要让门生理解中国,你要在这里合作,必需服从这里的划定规矩。”

  按照教诲部的统计,中国如今有280个MBA项目,400多家商学院能够停止MBA教诲,每一年结业生人数近5万人。而在美国,有1300多家商学院,每一年结业的人数是15~18万人。在印度,办理学教诲爆炸式开展的20年后,也已有超越2000个MBA和EMBA的项目。

  两年前,陆雄文被GMAT构造约请担当环球董事。在他看来,这意味着环球办理学界对中国办理学教诲的承认。

  陆雄文以为,如今中国的MBA教诲还远远没有到达应有的范围。他信赖,将来不管是EMBA仍是MBA的范围城市增长3倍。“要和美国一样,起首要做到15万MBA和EMBA结业生。哈佛、斯坦福一半是为美国培育人材,一半是为天下培育人材,我想未来中国也会有如许一天。但我们明天还远远没有到达。”陆雄文说。

相关新闻
1目录 2目录 3MU收录系统 4MU收录系统 5MU收录系统 6水族秒收录